Det inkom en skrivelse.

Idag fick jag reda på att en skrivelse från ett antal fack inkom förra tisdagen till kommunen, att en sådan pass allvarlig skrivelse får ligga nästan en vecka utan att vi i politiken får veta tycker jag är väldigt synd. Detta är kanske en av de mest allvarliga jag läst. Skickade en tweet idag där jag frågade Ljusdalsposten om de sett den. Vad har de för bevakning av kommunen när de inte har reagerat hittills?

Detta har alltså inkommit:

Till Kommunstyrelsen, Ljusdals kommun

- Arbetsgivaren Ljusdals kommun följer inte Medbestämmandelagen (MBL) när det gäller information och förhandling

- Medarbetarna och de fackliga företrädarna hålls borta från insyn, delaktighet och medbestämmande

- Information enligt MBL §19 till facken om planerade förändringar uteblir helt eller kommer väldigt sent, ofta när förändringen redan är påbörjad eller genomförd

- KaIlelser till information (MBL1 9) eller förhandling (MBL §11) kommer med för kort varsel, ofta bara en vecka eller mindre och många är då redan uppbokade

- Riskbedömningar med handlingsplaner tillsammans med skyddsombud utifrån bestämmelserna i AML och AFS inför planerade förändringar uteblir ofta. Intresset från arbetsgivaren att samråda i skyddsfrågor eller andraarbetsmiljöfrågor verkar vara väldigt litet

- Kommunledningen visar inget som helst intresse av att ha ett gott samarbete med oss fackliga organisationer

- Flera chefer har lämnat sina tjänster vilket skapar oro hos personal och en ökad osäkerhet om kommunledningens personalpolitiska inriktning.

- Rekryteringen av nya chefer har skett med ingen eller begränsad facklig delaktighet

- Ledningen försvårar för fackliga företrädare att ta del av ansökningshandlingar inför och i rekryteringsprocessen

- Inbjudan till facklig medverkan kommer ofta väldigt sent i rekryteringsprocessen, ibland när ledningen redan valt ut kandidaterna för intervju

- Information om vad som framkommit på möten inför organisationsföränd ringar finns inte då det varken förts anteckningar eller närvarolista och därmed ingen sammanställning om vilka synpunkter som lämnats och av vem

- Ibland avhandlas ärenden som inte tagits med i kallelse eller dagordning.

- Den försämrade möjligheten till insyn, delaktighet och medbestämmande innebär en allvarlig försämring av vår arbetssituation och arbetsmiljö

- Det har uppstått ett underskott på information och dialog i hela den kommunala organisationen och den ledarstil som utgår från kommunledningen - och som smittar neråt - är till sin karaktär patriarkalisk och ibland kränkande

- Den nuvarande ordningen i kommunen har inneburit sänkt arbetslust och sänkt arbetsglädje, det har blivit tungrott och tråkigt.

- Vi har inte haft någon medarbetarundersökning 2015, det har sagts att det ska vara vartannat år och förra gången var 2013. Det är synd att den inte blivit av då det varit så turbulent på många områden och i enkäten får ju både chefer och medarbetare komma till tals.

Vi emotser en gemensam inbjudan från kommunledningen till dialog om dessa frågor

December 2015

Kommunal Mitt, sektion Ljusdal
Vision
Ledarna
Akademikerbundet SSR
Lärarnas Riksförbund
Lärarförbundet
Sveriges Ingenjörer
Skolledarförbundet
Naturvetarna
Vårdförbundet
Fysioterapeuterna
Sveriges Arbetsterapeuter

Min egna fundering blir...

vad tänker kommunledningen göra åt detta?

Hur reagerar alla vänsterpartister, moderater, centerpartister och liberaler där ute i kommun kring detta?

God Jul!
Macke

17 december ska beslutet tas.

Det har florerat många lustiga artiklar om vindkraft i media. De allra flesta väldigt negativa. Det har funnits en tro att verksamheten t ex i Harsa är hotad och att detta skulle påverka besöksnäringen. Det finns inga belägg att så är fallet. Från mitt håll är det väldigt viktigt att kommunen hjälper vårt samhälle att ställa om till grön el, alltså miljövänlig elektricitet.

Den 17 december kommer myndighetsnämnden att fatta beslut om det kan byggas vindkraftverk kring Harsa. Följande brev har inkommit till kommunen: 

Till

Kommunstyrelsens ordförande

Myndighetsnämndens ordförande

 

Ljusdals kommun

827 00 LJUSDAL

 

 

Efter den senaste tidens uppståndelse i medierna vill vi – samarbetspartners i Harsa med omnejd – klargöra följande.

 

Mellan Harsagården och berörda markägare har tecknats ett långsiktigt samarbetsavtal som parterna är nöjda med. Som grund för samarbetsavtalet ligger en önskan att vi som företagare skall  ha möjlighet att utveckla våra respektive rörelser.

 

Samarbetsavtalet ger Harsagården möjligheter att utveckla sin verksamhet, det handlar här om ett tjugoårigt avtal. Harsagården å sin sida uttalar sitt oreserverade stöd för att markägare i de berg som berörs (Blacksås och Bondarvsvallsbergen), kan få till stånd en utveckling av vindkraft i områdena. Trots att man i medierna kan få ett annat intryck, är vi besjälade av att med gemensamma krafter bidra till att skapa utveckling och arbetstillfällen i bygden.

 

Järvsö i november 2015

 

För markägarna                                                             För Harsagården

 

 

Kent Hansson              Ulf Nygårdh                              Jan-Åke Snar 

 

Lars Andersas             Anders Svensson                       Anders Snar

 

Christer Arvsten          Håkan Larsson

 

Krister Sand                Gisela Bergman

Detta är helt klart ett tydligt uttryck för att parterna är ense om detta.

Återstår att se om myndighetsnämnden beviljar bygglov eller inte.

Vad är fel och vad är rätt?

Det händer att...

någon läser min blogg. Till och med så att jag har blivit kontaktad av olika personer för att de undrar eller har åsikter om något jag skrivit. Det är ju fantastiskt, önskar att det vore mer av det.

Jag har ett antal vänner som verkat inom olika områden såsom idrott, skolan, teater och på senare år rätt många inom politiken. Jag har många gånger hört att hur svårt det är att få fram det man vill ha sagt i media. Det finns någon form av vetenskap som säger att det du vill framföra som budskap görs på max 4-5 meningar. Cirkus 1 minut tar det. Sedan försvinner ditt budskap i bruset. När du blir intervjuad av en tidning eller av tv ska du vara glad om du får med så pass mycket som 4-5 meningar. Pratar du för mycket så får media en hel del att välja på av vad som kan publiceras, det kan lätt bli "fel". Flera har sagt, "nej men så där menade jag inte". Inte konstigt att mediaträning är så viktigt.

De flesta som känner mig vet att jag kan prata ihjäl en gråsten. Det kommer ibland alldeles för många ord på en lite för kort stund. Det är en av mina större begåvningar. Det är också lite av en akilleshäl för mig då jag pratar med media, jag vill verkligen berätta allt om hur det ligger till. Förklarar gärna lite för mycket och säkerligen med alldeles för mycket siffror och fakta. Ja ja, så kan det vara. Jag vet om det, jag tänker på det, men det hjälper inte alltid.

Men åter till media. Mycket av det som skrivs i media upplevs som fakta. Jag blev lite förbannad häromdagen och skrev ett inlägg om det. Folk är allmänt dåliga på källkritik och jag blev extra sur när tidningen inte tar det på allvar. I dagens tidning publicerades en artikel om hur de höjda avgifterna inom äldreomsorgen inte kommer att drabba någon. Lars Molin (M), kommunalrådet, försöker påstå att ingen med sämre ekonomi kommer att drabbas men någon med dålig ekonomi kan drabbas.

Citatet i sin helhet: – De kommer att vara med och betala något mer för vissa tjänster, medan de som har sämre ekonomi inte kommer att drabbas. Det kan finnas någon enskild pensionär som har dåligt ekonomi och kan drabbas, men då handlar det om att vederbörande inte har sökt bostadstillägg. Då hjälper kommunen till att söka det. 

Någon som fattar vad Lars (M)olin menar?

Men jag vill avsluta med den egentliga anledningen till detta blogginlägg och det är att lokaltidningen har svårt med kollen och att det är det som stör mig. I artikeln hänvisas till en demokratiberedning som den gamla folkpartisten och fria liberala skribenten Bodil Eriksson skulle ha föreslagit. Förslaget kom från oss socialdemokrater i juni. Protokollet går att läsa här. Märkligt att Bodil inte nämner det i sin kommentar längre ner på sidan? 
Det andra felet så står det så här i artikeln: Enligt Markus Evensson är det han som har fört upp detta på dagordningen.  Nu kanske jag läser "som fan läser bibeln" men i ordet enligt så läser jag in att jag insinuerar något som kanske inte riktigt är sant? Vi socialdemokrater i kommunstyrelsen lämnade in en skrivelse om att skogen skulle återföras i kommunens skötsel och som beslutades den 10 mars  Det tog de styrande fram till 5 november innan ett beslut kunde tas. Lite credd för att vi driver på några viktiga saker som opposition tycker jag att vi kan få. 

Det kommer att bli väldigt intressant att se om de styrande kommer att få igenom beslutet i kommunfullmäktige den  30 november att höja avgifterna för våra äldre inom omsorgen.

Hörs! 

Öppet brev till Ljusdals posten och kommunens politiker.

Stockholm den 9 november 2015

Genmäle till artikel i Ljusdals-Posten

Ljusdals-Posten publicerade den 1 november 2015 en artikel med rubriken ”Flera frågetecken kring företag som vill bygga vindkraft i Harsa”. Artikeln är genomgående onyanserad och antyder att Vindmark är ett oseriöst bolag som bl.a. har misslett sina investerare. Vindmark fick inte läsa artikeln innan den publicerades – vilket i sig är anmärkningsvärt. Vindmark vill med detta brev redogöra för de felaktigheter denna innehåller.

1. ”Vindmark är bara ett litet företag med bara en anställd”
Det är korrekt att Vindmark bara har en anställd för tillfället – men det bör nämnas att vi nästan bara arbetar med konsulter. Vindmark har ett tiotal konsulter knutna till sig och har under åren lagt ner mer än 12 miljoner kronor på forskning och utveckling inom vindkraft (innefattande bl.a. arbete med utveckling av patent). Det är mycket pengar i dessa sammanhang.
Nu vill vi ta steget och etablera en tillverkning av vindkraftverk. Vi har inte gjort det i egen regi tidigare men vi har bred erfarenhet inom området då vi bl.a. assisterat ett kinesiskt bolag med att starta upp en tillverkning av 120 st. kinesiska vindkraftverk baserade på en licens av den teknik som vårt tekniska team har utvecklat. Men det är korrekt, just i det avseendet är vi ett relativt nytt och litet bolag med stora planer för framtiden. Vi har dock svårt att se vad som är problemet med det ur kommunens perspektiv. Lyckas vi kommer det hela kommunen till del och då kan det bli hur stort som helst. Skulle vi inte lyckas blir det ingen vindkraft. Vari finns risken för kommunens invånare? Det var vår förhoppning att Ljusdals kommun också vill attrahera företag som inte har en redan fullt etablerad verksamhet.

2. ”Vindmark Group AB bedriver ingen verksamhet”
Nej, Vindmark Group AB är ett holdingbolag och holdingbolag brukar inte bedriva någon verksamhet förutom att äga och förvalta aktier i dotterbolag. Verksamheten bedrivs i Vindmark Technologies AB som har små intäkter då fokus har legat på forskning och utveckling (kostnaderna för detta uppgick under 2014 till ca 3 miljoner kronor). Intäkterna är naturligtvis alldeles för små för att etablera vindkraftparker på egen hand. Det är just därför vi ser till att ordna finansiering för detta (se nedan).

3. ”Ett antal vindkraftverk ska på licens ha byggts i Kina på samma teknik.”
Totalt var det 120 st. vindkraftverk.

4. ”[Vindmarks enda tillgång] är ett 15 år gammalt vindkraftverk på Gotland. Det byggdes av ett annat företag och värderas i dag till knappt tre miljoner kronor”
Nej, Vindmarks enda tillgång är inte vindkraftverket på Gotland. Vi har som sagt investerat över 12 miljoner kronor i forskning och utveckling. Vi har ett tekniskt team med en sammanlagd erfarenhet inom vindkraft på över 100 år. Allt detta syns inte i balansräkningen. Vindkraftverket
är dessutom inte 15 år gammalt – det gamla verket som stod på anläggningsplatsen togs ner och ett nytt vindkraftverk installerades år 2012. Det är dessutom vindkraftverkets bokförda värde som är drygt 3 miljoner kronor. Marknadsvärdet är ungefär 10-15 miljoner kronor.

5. ”[Almi Invest och Länsförsäkringar] grundade deras beslut i att Energimyndigheten hade gått in med ett investeringsbidrag på upp till 20,8 miljoner kronor. /…/ Men några sådana summor har inte lovats ut /…/”
Denna del i artikeln är särskilt allvarlig eftersom den antyder att vi har fört våra investerare bakom ljuset. Både Almi Invest och Länsförsäkringar har hela tiden varit fullt medvetna att Vindmark vid tidpunkten för deras investeringar endast hade fått 4,5 miljoner kronor i stöd från Energimyndigheten. När vi har pratat om upp till 20,8 miljoner kronor avser vi totalbeloppet av det stöd som vi anser att vi skulle kunna begära från Energimyndigheten. Att det inte funnits några garantier för att vi kommer att få ut hela beloppet har hela tiden varit självklart för alla inblandade.

6. ”Bidraget på 4,5 miljoner ska gå till forskning, inte till någon investering /…/”
I en stor del av artikeln blandar författaren ihop vårt stöd från Energimyndigheten med vår tilltänkta investering i Blacksås- och Bondarvsvallsberget. Medvetet eller inte skadar artikelförfattaren det förtroende som Energimyndigheten har för oss. Det hela blir särskilt förvirrat när Energimyndigheten får frågan om de har tänkt att finansiera en demonstrationsanläggning på elva vindkraftverk.
Det enkla svaret är att det är två helt olika projekt. Stödet från Energimyndigheten ska användas till forskning och utveckling. Vindkraftparkerna ska finansieras med andra medel. Vi har ett avtal med en av Sveriges ledande investmentbanker på plats men finansieringen är självfallet beroende på om vi får rätt till att bygga några verk. Det är praxis vad gäller dessa typer av finansieringslösningar och inget konstigt.

7. Vinklad redogörelse för vilken typ av vindkraftverk som ska uppföras på Blacksås- och Bondarvsvallsberget
I artikeln antyds det att Vindmark har vilselett Almi Invest med att vi kommer att uppföra våra egna nyutvecklade vindkraftverk på Blacksås- och Bondarvsvallsberget. Det är en minst sagt vinklad redogörelse med en massa grundlösa misstänkliggöranden.

Så här ligger det till. Vindmark har utvecklat en ny typ av vindkraftverk som är smalare och högre än vanliga vindkraftverk, vilket gör att vi kan producera energi till en lägre kostnad. Det är en revolutionerande teknologi som vi tror mycket på. För att sätta denna nya maskin i produktion krävs det dock att vi först sätter upp en prototyp (demonstrationsanläggning). Det har vi sagt hela tiden. Vi utvärderar för tillfället om denna prototyp ska placeras tillsammans med de övriga verken på Blacksås- eller Bondarvsvallsberget eller om vi ska hitta en ny anläggningsplats. Nackdelen med Blacksås- eller Bondarvsvallsberget är att vi helst skulle vilja bygga vår prototyp högre än vad bygglovet medger.

Om vi nu inte ska uppföra vår prototyp på Blacksås- eller Bondarvsvallsberget varför ansöker vi då om bygglov? Det finns flera anledningar till detta: dels har vi ett egenutvecklat parkoptimeringsprogram som vi vill testa och utvärdera, dels behöver vi bygga upp en tung balansräkning i bolaget (tillgångar) för att i framtiden kunna ha tillräckliga muskler att ställa ut garantier vid försäljning av våra egna vindkraftverk. På Blacksås- eller Bondarvsvallsberget
blåser det så bra att det kommer att löna sig att uppföra ”vanliga” vindkraftverk. Att vi inte kommer att sätta upp egna vindkraftverk på dessa parker framgår tydligt av bygglovsansökan.

Vindmark förutsätter att de ansökningar om bygglov som bolaget inlämnat handläggs utifrån gällande lagstiftning och regelverk. Det är rimligt att begära att media delar den uppfattningen. Enligt bolagets mening finns det inga legala hinder för ett positivt beslut. Artikeln försöker skapa andra argument och opinion för att neka Vindmark bygglov. Det är inte seriöst.

Det som mest verkar oroa folk är att de anser att vindkraft kan inverka negativ på turistnäringen. Även om friluftsluftsverksamhet inte anses vara hinder för vindkraft ur ett juridiskt perspektiv förstår vi att vissa kan bli oroade. Studien "Impact Study of Wind Power on Tourism on Gotland" visar dock faktiskt att turism och vindkraft är förenligt med varandra. På frågan om vindkraften påverkar sannolikheten att återvända för att turista på Gotland svarar 18 procent att vindkraften hade en positiv påverkan på deras beslut att återvända. 76 procent angav att vindkraften inte hade någon betydelse för om de skulle återvända till Gotland medan två procent angav att vindkraften hade en negativ påverkan på deras beslut att återvända. Fyra procent var osäkra.

Vindmark är ett seriöst företag med seriösa avsikter. Vd Lars Mattila har jobbat inom vindkraft i 8 år och är utbildad på Handelshögskolan och bedrivit forskarstudier. Vår tekniska chef Tomas Lyrner har över 30 års erfarenhet av vindkraft. Länsförsäkringar och Almi Invest har investerat i Vindmark för att dom tror på oss och vår teknologi. Vi har ingått avtal med en ledande investmentbank och har samarbeten med flera storbanker. Till skillnad mot vad som framställs i Ljusdals-Posten har Vindmark all anledning till att vara stolta över det vi har.

Det är oerhört tråkigt när en artikel publiceras med så många faktafel och vinklat innehåll att den äventyrar en väl underbyggd etablering som kan ge arbete åt kommunens invånare. Vi förväntar oss att vi framöver blir behandlade med respekt och att Ljusdals-Posten visar prov på objektivitet och opartiskhet i sin bevakning.
_______________________
Lars Mattila, vd Vindmark
Tommy Persson, ordförande i Vindmark och tidigare koncernchef för Länsförsäkringar
Isabelle Waldenström, Almi Invest

Tror du på allt som står i tidningen?

När vi dagligen diskuterar källkritik på nätet, när folk sprider länkar från alla möjliga sidor på nätet. Många tror tyvärr på dessa sidor. Vad händer när den dagliga papperstidningen inte själva klarar av att vara källkritiska eller ens kunna skriva fakta. 

När jag blev politiker på heltid 2011 hade jag samtal med mina nära och kära, folk kommer att tycka saker om det jag gör och säger. Många gånger kan det säkert vara korrekt men andra gånger kan det vara väldigt vinklat. 

Jag uppmanar dig att fundera 2 gånger över det som står i tidningen. Är det faktagranskat? Kan det vara vinklat? Är nyheten positiv? 

En god nyhet är att vi har fått igenom vårt krav på att anställa en skoglig tjänsteman. Kommer att beslutas om nu i veckan. Det är kul! 

Ha en bra dag!

Macke 

Grävande journalistik.

Nu vet inte jag var Ljusdalsposten får sin information ifrån men det finns vissa frågor som jag verkligen saknar. Jag ska skriva lite om artikeln som handlar om överklagandet av myndighetsnämndens beslut den 24 september. Den får mig att undra en hel del.

Överklagandet kommer från en förening som kallar sig "Harsa fastighetsägarförening" Beslutet gällde att myndighetsnämnden beslutade att ärendet ska avgöras av kommunen och inte länsstyrelsen. Detta är för mig ett förvaltningsärende, det vill mena att det gäller själva ärendehanteringen och då är det förvaltningslagen som gäller. När det gäller handläggning av ärenden så är det § 22 som styr vart och vem som får överklaga. Om det nu är en förening som detta beslut inte gäller så har de ingen rätt att överklaga. "22 § Ett beslut får överklagas av den som beslutet angår, om det har gått honom emot och beslutet kan överklagas."

Om det skulle vara så att denna förening vill överklaga beslutet utifrån miljöbalken så gäller följande enligt Naturvårdsverket:

Vem får överklaga beslut enligt artskyddsförordningen

Rätt att överklaga har:

• Sakägare, det vill säga den eller de som beslutet angår. Ett villkorat tillstånd kan innebära rätt till överklagande, eftersom det kan ses som att ansökan inte har beviljats fullt ut (16 kap 12 § miljöbalken).
• En myndighet eller kommunal nämnd har rätt att överklaga enligt vad som är särskilt föreskrivet i miljöbalken eller i föreskrifter som meddelas med stöd av miljöbalken. (16 kap 12 § miljöbalken)
• Ideella föreningar som har till ändamål att tillvarata naturskydds- eller miljöskyddsintressen. Observera att deras rätt att överklaga är begränsad till domar och beslut om tillstånd, villkor i beslut och godkännande eller dispens. En ideell förening måste vara en juridisk person för att ha rätt att överklaga. Det innebär att den måste ha stadgar och styrelse. Föreningen måste ha minst 2 000 medlemmar och ha bedrivit sin verksamhet i Sverige under minst tre år. Det måste också finnas en behörig företrädare som kan föra föreningens talan (16 kap 13 § miljöbalken).

Då ställer jag frågan, har denna förening någon rätt att överklaga?

Lite längre ner i artikeln så gör man skillnad på markägare och fastighetsägare. Den person som intervjuas hävdar att om företaget som vill bygga kraftverk går i konkurs så blir det upp till markägaren att ta reda på dem? Då ställer jag en enkel fråga, om DU skulle bygga en snurra värd ca 40 miljoner kronor. Skulle du tro att den lämnas vind för våg? Du tror inte någon investerare skulle vara intresserad av vad som händer därefter?

Så, till lagen, vad är en markägare respektive fastighetsägare. Jo, den ena finns inte i lagen och den andra betydelsen är fastställd i jordabalken. För den som inte orkar läsa lagen så kan man förenklat säga att fastighetsägaren äger all rätt till det som finns på fastigheten, byggnader och annat. Jag äger en fastighet i Kramsta i Järvsö, ganska nära hockeyhallen. Vi leker med tanken att Järvsö Arena skulle ansöka om att bygga på min fastighet, ett litet avbytarbås, tror ni jag skulle ha rätt att säga nej då eller kan de tvinga sig på min mark?

Min poäng är, om det finns fastighetsägare i och kring Harsa som INTE har godkänt denna bygglovsansökan på sin mark. Tror ni då att de skulle behöva överklaga? Tror ni att de 10 fastighetsägare, som bygglovsansökan gäller, faktiskt har 65 grannar (andra fastighetsägare) som inte har varit med i samrådsprocessen?

Till sist vill jag bara påpeka. Det kommer många turister till Harsa. Det skrivs alldeles för lite om att Harsagården är positiva till vindkraftsplanerna och har ett avtal med fastighetsägarna kring detta. Om detta avtal skulle sättas ur spel så kommer turismen i Harsa att så småningom att försvinna.

Har du några frågor eller synpunker, hör gärna av dig till mig!

Propsade bestämt!

Kära läsare.

Nu har det äntligen hänt. Artiklarna i Ljusdalsposten. Den om att (S) attackerar tjänstemän och den om att det är allvarliga anklagelser.

I den sistnämnda artikeln försöker plan- och byggchefen försvara deras agerande. Jag tänker inte kommentera det. Men vi attackerar inga tjänstemän, de agerar utifrån hur politiken styr dem. Det är tydligt att den politiska ledningen inte klarar av att styra förvaltningarna. Det enda i den artikeln som är anmärkningsvärt är att det står följande: Det var förra veckan som Markus Evensson och hans partikamrater propsade på att ta upp ett oanmält ärende på kommunstyrelsen.

Det är tydligt att den som skrivit artikeln inte har en aning om hur kommunen och kommunallagen fungerar: Kapitel 4 17 § Ledamöterna i nämnder får väcka ärenden i nämnderna. 

Enligt Internet betyder propsa att man envist kräver. Det händer rätt ofta att ledamöter väcker ärenden i nämnderna (kommunstyrelsen är en nämnd). En ledamot yrkar på att ett ärende väcks och då ställer ordförande det under proposition. Det som hände förra veckan var att en enig kommunstyrelse ville att detta ärende skulle tas upp. Kommunalrådet Lars Molin (M) försöker påskina att det var han som lät ärendet komma på dagordningen, "– Han var väldigt bestämd i de här frågorna. Det var därför som jag bedömde att det var bättre att ta upp ärendet till diskussion än att bara avvisa det. Då blir det svårt när man lägger yrkanden som bygger på vissa förutsättningar."

Samtidigt försöker Lars spela oförstående och att han inte visste om yrkandena? Vi har fört en diskussion under ganska många veckor kring detta ärende med företaget Vindmark och med kommunchefen. Lars Molin och kommunchefen har inte agerat alls under denna tid. Jag har till och med vädjat till dessa herrar att försöka ordna detta utan att blanda in kommunstyrelsen och media, det har de misslyckats med. Varför har jag vädjat? Jo, jag tycker vi har fått för mycket medial kritik i Ljusdals kommun där tjänstemän blir "avskedade" utan grund och där chefer slutar pga dåligt ledarskap. Då tjänar inte kommunen på att kommunens största parti börjar kritisera handläggningen av ärenden. Men eftersom moderaterna tillsammans med sina "vallians"-partier inte klarar av att styra förvaltningen så har vi hamnat där vi är nu.

Tills sist så är det otroligt intressant att dessa partier har gått med på något som de kallar "olaglig myndighetsutövning". Om jag nu har sådan otrolig makt att jag kan "...övertalade även kommunstyrelsen att ta beslut om att..." Då måste jag verkligen fråga mig själv: Hur kan då den politiska ledningen vara så lättpåverkade att de tar olagliga beslut? Tydligen klarar de inte ens av att kräva av kommunchefen att genomföra de enklaste uppdragen. Om nu 2 ordföranden för en varsin nämnd, från samma parti, som styr kommunen, bestämmer att nu ska vi driva en fråga, och lyckas få med sig sina samarbetspartier på detta, så är det väl bara att bestämma? Nu bestämde kommunstyrelsen något viktigt. En ENIG kommunstyrelse tog ett viktigt beslut för att driva kommunen framåt som kan leda till hundratalet arbetstillfällen. Då hävdar de att beslutet inte går att genomföra. Suck.

God natt.

Kunskaper är svåra.

Jag blir rent ut sagt så fruktansvärt förbannad. 

Det var precis vad jag var, när jag efter vår vanliga veckoberedning kom in till mitt kontor på förmiddagen. Jag satte mig ner och skrev det jag tänkte just då. Det blev ett blogginlägg som blev alldeles för osammanhängande och svårt.

Nu är det tack och lov så att jag har några goda vänner som både kan och vill ge mig goda råd. Dessa goda råd kan vara: Var inte så fakta och siffernördig då du pratar, det blir lätt för mycket av det eller kan du försöka förmedla den där känslan av att inte kunna påverka. Skitsvåra saker alltså. Idag har jag fått bra feedback på detta.

Macke, du skriver för de redan insatta! Du måste kunna skriva för de som inte förstår förvaltningslagar eller politiska strukturer.

Okej! Okej! Låt oss försöka.

Jag vill börja med Harsa. Skidåkningen i Harsa är inte hotad detta år. Det finns ett avtal som sträcker sig fram till nästa år och detta fortlöper.

Det är inga som helst problem att förena dessa ca 150 m höga vindkraftverk med nästan vilken verksamhet som helst och just i detta specifika fall längdskidåkning. Vi har idag en motsättning som inte borde finnas där. De allra flesta människor tycker vindkraft är något bra, mestadels bättre än kärnkraft eller att vi bygger ut våra älvar än mer. "Bara jag slipper dem hos mig".

Vad är då problemet och varför är jag så arg på den politiska ledningen? I Ljusdals kommun är det en "vallians" + Srd som styr. Srd har upphört och blivit Ljusdalsbygdens parti. Denna kartell av partier styr kommunen och det går inte speciellt bra. Det kanske ni har märkt vad det gäller alla chefsavhopp som varit under hösten? Jo, jag är arg på dem, för jag tycker de missköter vår kommun å det grövsta.

Vi har ett företag som besöker kommunen som frågar om det finns ett motstånd mot vindkraftverk i rent generella termer? Svaret är självklart nej, vi är för förnyelsebar energi och vi arbetar med ett flertal företag som söker tillstånd alternativt bygglov för vindkraftsparker. Det ser detta företag som något positivt och berättar att deras plan är att bygga en fabrik som bygger svenska vindkraftverk, ja delar av verken skulle sättas ihop i vår kommun. Detta låter naturligtvis riktigt bra. Vi lovar att göra så gott vi kan, inom lagens gränser, för att detta ska kunna hända i vår kommun.

Företaget lämnar in ett bygglov för 2 olika berg, Blacksås- och Bondarvsvallsberget, i april. Förvaltningen gör bedömningen, efter en rätt lång process, att i september rekommendera politiken att besluta att detta ärende är ett tillståndsärende och bör hanteras av Länsstyrelsen. Politiken går emot förvaltningens förslag och tar beslutet att detta fortfarande är ett bygglovsärende och ska beslutas som det. Ärendet återremitteras till förvaltningen för att det ska komma tillbaka för nytt beslut. Då kommer det underliga, att ett informationsmöte ska upprättas, samma dag som nästa nämndsammanträde är i oktober, på Harsagården. Enligt lag behövs det samrådsmöten med sakägare och intressenter vid sådana byggnationer. Det gjordes redan i mars månad. Varför ska det då vara ett möte till?

Varför gör inte den politiska ledningen något åt detta? Varför kan inte kommunstyrelsens och myndighetsnämndens ordförande se att en företagsetablering hotas? Vilka hinder finns genom lagar och förordningar för att detta inte ska kunna ske? Jag har så många frågor till ledningen i Ljusdals kommun, men jag får inga svar och framförallt ingen action.

När Ljusdalsposten kommer med sina artiklar om detta finns det nog skäl att skriva mer.

När engagemanget inte räcker till.

Vill du åka längdskidor i Järvsö denna vinter?

Det är väl lika bra att börja med bomben direkt? Vill du åka längdskidor i Harsa till vintern så ser läget just nu väldigt illa ut. Harsagården som bedriver de ca 8 mil skidspår kring Harsasjön har inget avtal med markägarna.

 

Ni kan börja med att läsa skrivelsen! 

 

Ett enat KS ställde sig bakom skrivelsen. Idag berättar kommunchefen och kommunstyrelsens ordförande att de tänker inte genomföra beslutet. Ordförande för myndighetsnämnden ville annat. Jag ser, igen, ett otroligt tafatt ledarskap som inte bara handskas hur illa som helst kring personalfrågor utan även investeringar i vår kommun. Företaget vill investera i storleksordningen 500 miljoner kronor samt att arbetstillfällen som kan sträcka sig en bra bit över 100 kan skapas, om nu alla ringar på vattnet räknas, när fabriken är i full drift.

 

Vi inom socialdemokraterna värnar företagandet, vi värnar ett gott bemötande från våra anställda och hoppas att vi som kommun kan ge bästa möjliga service. I detta läge kan jag bara beklaga, anledningen till att vi skrev skrivelsen ovan var just att servicen har uteblivit. Ljusdalsposten håller på med en artikel om detta, de har intervjuat mig och de har pratat med kommunalrådet. Förmodligen har de pratat med handläggande ämbetsmän också. Jag ser fram emot artiklarna.

 

 

Min åsikt är, efter att ha läst handlingara till detta ärende, att det finns inga lagliga hinder att bygga vindkraftverk på Bondarvsvallsberget eller Blacksåsberget.

ps. Beslutet i KS blev att ge kommunchefen i uppdrag att genoföra det som står i skrivelsen.


 



Vad är det som är så otroligt obegripligt?

Fyllde min diskmaskin med allt sånt som ska diskas. Det blir en hel del med 6-7 personer i hushållet. Svärmor, lillebror och resten av familjen. 6-7, jo, en tonåring som fortfarande har sommarlov och som förmodligen har sovit på sjuttielva ställen denna sommar. Kanske blir det lite ordning och reda från onsdag då plugget kör igång.

Vi har firat vår fyraåring i helgen. Otroligt roligt med kalas och presenter. Sitter med mina bröder och pappa och kommer osökt in på det som står i tidningen. "Det är ju ingen som fattar vad ni håller på med i alla fall", säger då den äldre. Nu har jag väl aldrig anklagat min familj för att tillhöra begåvningsreserven eller så men är det så svårt? Efter en diskussion så kom vi väl överens om att "agree to disagree", typ. Han hade inte läst alla artiklar som hade varit den senaste veckan och var väl kanske inte så intresserad heller, om sanningen ska fram. Ett tips är att läsa denna blogg.

Häromkvällen publicerade nån av mina, borgerliga, bekanta på Facebook en bild på statsminister Löfven där nån förlustat sig med fylla bilden med en massa ekonomisk fakta som pekade på att landet är på väg in i 30-talets depression igen. Ja så kan det mycket väl vara om vi inte hade lyckats få en ny regering. Bilden på Löfven summerade tiden från 14 september till sista juni om jag inte missminner mig. Då kan ju inte jag låta bli att skämta och ställa saker på sin spets och fråga lite försynt om hur det var med budgetomröstningen och SD. Följdfrågan blev om varför DÖ kom till. Då går några av mina fb-vänner och nån Ljusdalsbekant bärsärk över detta. Jag undrar varför man inte förstår kopplingen?

Jag ska inte klanka ner på vare sig min bror eller några andra människor på nätet. Det är uppenbarligen roligt att dela bilder som sprider lögner eller felaktigheter som propaganda. Många delar faktiskt bra mycket värre saker eller skriver saker. Jag kan bara fortsätta påpeka detta, vilket jag försöker göra då och då. Men, till min egentliga fråga. Varför är det så svårt? Vad är det som gör att vi inte tar till oss information eller vill ta reda på vad som händer i vår närhet. Ibland funderar jag på om det är på grund av ett informationsöverflöd och att i vårt samhälle helt enkelt inte kan, eller vill, välja vad vi ska ta till oss.

Robert vill att jag ska starta radio igen, berätta vad som händer på kommunen. Är det rätt väg? Skulle folk vara intresserade av det? Ryktet säger att rätt många tittar på kommunfullmäktige på TV eller på Internet. Undrar vad den egentliga siffran är.

Hur som, jag ska försöka dra mitt strå till stacken för att göra vårt demokratiska samhälle lite bättre. Där är information och kommunikation otroligt viktigt. Det måste vi alla bli bättre på.

Hörs!

Blogga mitt i natten med paddan och Erdinger?

Fredagskväll, eller lördagsmorgon? Var går gränsen när tiden närmar sig soluppgång? Äldsta barnet har precis kommit hem från Kläppa, min fritidsgård, den som en av mina äldre systrar gjorde till verklighet, fritidsgården som förmodligen verkat som ett andra hem för betydligt fler än mig. De andra flickorna sover.

Igår fick jag en, helt ovetenskaplig, diagnos av en av cheferna inom omsorgen. Jag påtalade att jag fyller ju snart år och närmar mig pension med stormsteg. Som politiker vet ju alla att man får livstidspension vid 50....

Nåja, med mitt försök till skämt så kontrade hen rätt snyggt och frågade om jag med mina ADHD-symptom någonsin kommer att kunna sitta still och vara pensionär?

Men det är ju inte alls anledningen till att jag bloggar sent på natten denna fredag....lördag..whatever. Jag har som säkert inte speciellt många klurat ut fått en hel del nya uppdrag efter det nya året. Jag har efter 4 år som ordförande för omsorgen bytt till att vara oppositionsråd. Ett oppositionsråd klagar och är emot allt som bara är möjligt. Desto roligare är det när den sk majoriteten med Srd har spruckit rejält enligt den lokala nyhetsblaskan.

Som oppositionsråd slipper jag gamla glada pensionärer, fantastiska människor med funktionsnedsättningar och föräldrar till barn med någorlunda sociala problem och får handskas med utveckligen av kommunen. Det betyder att jag har spenderat nästan hela dagen med en av kommunens mest framgångsrika företagare. Det är ju lite same same but different, eller hur?

Hur som haver har jag fått mig en lektion i hur kommunen kan och bör agera. Hur politiker kan och bör agera (och inte). Jag har sett otroliga utvecklingsmöjligheter och ett fantastiskt engagemang. Det gör mig oerhört glad. Jag hoppas att min lektion idag kommer att göra mig till en bättre politiker och att vi kan driva på ett än bättre utvecklingsarbete för kommunens bästa.

Jag är helt övertygad om att det går. Det är bara att göra.

God natt.